在说香港地铁之前,先说说深圳的地铁,因为香港,我没去过,但深圳的地铁里其实是有广播不要在车厢内饮食的。只是很多人当耳边风而已.所以就算到了香港，就算有公告公示广播，发生这种对立也就不奇怪了. 本来这事不值得我一些,可有些内地的资深2B(比如资深2B孔庆东)就比较厉害了,上升到帝国主义的高度,上升到普通话的高度. 咱来说分开说说,首先说说这个所谓的帝国主义,实际上就是城乡差距,发达与不发达城市的差距问题.而这根本的所在,就是差距.既然到达了别的城市,地区甚至是国家,就应该遵循当地的法律,法规和场所规则,新加坡吐口香糖要重罚,香港乱扔垃圾也是要罚款的.这是不是也要上升到帝国主义去?即使是你到别人家串门...

吴英一案,民意(尤其是曾经药案中的"挺药派")成了一些人话中带刺的目标.大致的意思"在药案时说舆论会影响司法,现在却希望舆论影响司法".这种思维方式低端到好似--------你撞车了,腿断了,到了医院,看到别人断了腿了,问别人,你怎么也撞车了? 首先,单说民意-----在药一案中,民意的方向,民意的本身就被愤怒所掩盖:事实证明,绝大部分令人愤怒的细节都是捏造的."小师妹""富二代"...回过头来看看,当初你们愤怒的原因,在嘲笑着一群大傻瓜.而在本案中,于情于理民之所诉意之所求都合情合理.于情,人们不希望没有太大背景的吴英(当然这也许只是表面,但起码现在没有蛛丝马迹证明她有后台)比贪官更该死,于理...

   今天,吴英案有了二审,维持死刑,报高核审.在过去,遇到这种法与民的较量中,很少站在法的对立面,比如药案,李昌奎案.可惜媒体接着法理强 奸了民意.无奈,可悲.今天,吴英的案子,我也想评一评,说一说.这一次,我第一次觉得民意的选择是对的------她或许真的罪不至死.     理由一:同是经济类犯罪,官员不死平民死? 在过去我写的评论里,就曾说过,那些个官员一笔贪污用银子算是几千万,却没有人看看那背后的人命有多少.豆腐渣工程害死多少人?煤炭不作为又埋了多少人?可能我在这把受贿和吸储同样算作经济犯罪在法律上可能是不严谨的.但是,既然同样是钱的问题,吴英就真的比落马官员更该死吗?   理由二,举报立功 虽然...

我相信,我的标题不是危言耸听.我相信这个标题合情合理. 在每一次淘宝新规的发布后,总有或大或小的声音打着或强或弱的反抗. 从对刷钻严厉的监管到本次提高淘宝商城的准入门槛,哪一次不是"强烈反对"?反观淘宝方面每一次的改变都是一种进步和成长. 回到这次事件,海豚认为淘宝商城本身就是一个B2C(公司对个人)的电子商务平台,淘宝方面对"公司"的这一个主体的要求提升可以大幅提高淘宝商城本身的质量.海豚认为这就像大型超市拒绝皮包公司进入经营一样.修改相关的准入机制是淘宝商城最急切,最应当的措施---现在淘宝正在踏着巨大的压力做到了. 海豚还认为小卖家少量的积累资本就试图进入大商城的做法本身有欺诈性质-----没有...

上海地铁让人们已经脆弱的神经再一次聚焦轨道安全,而这一次,上海市市交委轻车熟路的在没有经过任何调查的前提下,把事故原因归咎于信号设备.海豚本不惊讶这种说法,海豚惊讶的是,在设备商喊冤的同时,竟然引起了这么大的反应. 我们来假设一个例子.一个人被电死了,青天大老爷就说了":这个人是因为电工把电引进来才给电死的." 这电工就喊冤啊,"大老爷啊,这电死人不是我的错啊".各位访客看官,您说说,就凭这,您能说这电工有罪吗?究竟是因为电工疏于安装时的安全,还是这个人用湿的手去摸了插座故事却是咱们都不知道的. 当然了,在地铁和高铁事故当中,其操作都是极为复杂的.不是像检查漏电般简单.但我们应该肯定一点就是:当电...

看一个国家的法律是否有效和民主，主要看得就是特权阶级能有多少空间凌驾于法律之上：他们也许能随意解释司法。也许能随意执行或不执行司法。也许能绕过司法允许的范围或限制。这些个也许的越多，证明这个法律体系越失败！这些个他们越多，国家的支柱就会夸塌的越早

国人更关注和恐惧信息传递不出去，对信息本身传递是否正确却漠不关心